Основные моменты: Положительное впечатление от выступления Celeron D 360 дает право удостоить продукт Intel отличия «Редакция советует». Расчеты соотношения цена/качество лишний раз убедили наших экспертов в обоснованности претензий Intel на существенную долю рынка ПК начального уровня в корпоративном сегменте.
За: Выполнив программу испытаний, протестированный ЦП продемонстрировал очень высокое для своего класса быстродействие. Он выполнял преобразование аудио- и видеопотоков, математические расчеты, распознавая документы и обрабатывая в пакетном режиме графические изображения.
Против: Чуть хуже по сравнению с прямым конкурентом, ЦП Sempron 3600+, выглядят его результаты на задачах, связанных с рендерингом трехмерных моделей.
Продукт предоставлен: Intel Среди бюджетных одноядерных ЦП компании Intel на рынке доминируют процессоры Celeron D. В ассортименте изготовителя сегодня два с половиной десятка моделей в диапазоне частот от 2,13 до 3,6 ГГц, среди которых наибольший интерес представляют изделия, выпускаемые по 65-нм технологии (кодовое наименование ядра Cedar Mill). Архитектура ядра позаимствована у продуктов семейства Pentium 4 (ядро Prescott). Среди особенностей Celeron D отметим вдвое меньшую по сравнению с двухъядерными ЦП Intel частоту системной шины и «урезанный» до 512 Кбайт объем кэш-памяти второго уровня (у процессоров, изготовленных по 90-нм технологии, его объем ограничен 256 Кбайт).
В рамках микроархитектуры Intel NetBurst изделия этого класса способны работать с ОЗУ DDR2-533 SDRAM, им доступна большая часть SIMD-инструкций, 64-разрядные расширения, а также Execute Disable Bit. В этом списке отсутствуют присущие старшим моделям фирменные технологии виртуализации Vanderpool и энергосбережения EIST, а также Hyper-Threading. По сравнению с 2006 г. маркировка изделий существенно не изменилась. Остается добавить, что в рамках программы перевода всего модельного ряда ЦП Celeron на архитектуру Intel Core литера D, скорее всего, исчезнет из обозначения, а процессор Celeron D 365 может стать последним из «селеронов» с архитектурой NetBurst.
Мы протестировали один из самых скоростных ЦП семейства Celeron — 3,46-ГГц Celeron D 360. Быстрее только процессор Celeron D 365, работающий на частоте 3,6 ГГц (разница в цене этих ЦП не превышает 10 долл.). Выполнив программу испытаний, протестированный ЦП продемонстрировал очень высокое для своего класса быстродействие. Он выполнял преобразование аудио- и видеопотоков, математические расчеты, распознавая документы и обрабатывая в пакетном режиме графические изображения. Неплохими следует признать и его результаты на игровых тестах.
Чуть хуже по сравнению с прямым конкурентом, ЦП Sempron 3600+, выглядят его результаты на задачах, связанных с рендерингом трехмерных моделей. Наиболее заметно отставание Celeron D 360 на операциях архивирования больших массивов данных, в том числе при параллельном выполнении других задач. На практике это может быть работа в фоновом режиме антивирусного ПО, сканирующего содержимое жесткого диска согласно заданному графику, или конвертирование аудиофайлов различных форматов. Положительное впечатление от выступления Celeron D 360 дает право удостоить продукт Intel отличия «Редакция советует». Расчеты соотношения цена/качество лишний раз убедили наших экспертов в обоснованности претензий Intel на существенную долю рынка ПК начального уровня в корпоративном сегменте. Отметим также, что решения Intel и AMD примерно одинаково интересны для домашних пользователей.
Intel Core 2 Duo
Основные моменты: Соотношение цена/качество только подтвердило общее мнение экспертов о том, что модель E6700 на сегодня, пожалуй, лучшее решение в своем классе. Приобретение этого процессора, несомненно, станет удачным вложением средств в высокие технологии. Остается только дождаться грядущего в конце апреля очередного пересмотра цен на ЦП семейства Intel Core 2 Duo. По итогам тестирования мы удостоили Core 2 Duo E6700 отличия «Редакция советует».
За: Результаты Core 2 Duo E6700 свидетельствуют о прекрасной сбалансированности этого уникального изделия. Как показали испытания, спроектированный на этом процессоре ПК может выполнить любое задание, демонстрируя впечатляющее быстродействие.
Продукт предоставлен: Intel Процессорам Core 2 Duo прошлым летом удалось совершить маленькую победоносную революцию, в одночасье изменившую расстановку сил на рынке ЦП для настольных ПК. Уже к середине августа они прочно обосновались на первых строчках всевозможных рейтингов, потеснив прежних фаворитов — AMD Athlon 64 FX-60 и Intel Pentium XE 955. Это удалось сделать благодаря принципиально новой архитектуре Core, которая пришла на смену господствовавшей долгое время NetBurst. Микроархитектура Intel Core изначально разрабатывалась в двухъядерном варианте. Спроектированное на ее основе ядро ЦП Intel Core 2 Duo (кодовое наименование Conroe) представляет собой один кристалл, в отличие от первых двухъядерных Pentium D, пара которых размещалась в одном корпусе. Увеличенный объем кэш-памяти второго уровня и пять эксклюзивных технологий обеспечили продуктам на базе Intel Core плацдарм для успешного старта анонсированных и будущих продуктов.
По данным независимых исследований, новые процессоры потребляют на 40% меньше энергии (фирменная функция Intelligent Power Capability), чем аналоги предыдущего поколения, демонстрируя при этом прирост производительности в среднем на 35–40%. Возросла и скорость отклика системы при выполнении однопоточных и многопоточных приложений. Технология Wide Dynamic Execution обеспечила выполнение большего числа команд за каждый такт. Каждое из ядер процессора может одновременно выполнять до четырех инструкций (против трех у ЦП с архитектурой NetBurst). Среди преимуществ технологии отметим более точное предсказание ветвлений, эффективную работу буфера команд и возможность объединения некоторых инструкций в один поток непосредственно перед процедурой декодирования команд.
Функция Advanced Digital Media Boost позволяет практически вдвое сократить время исполнения значительного числа общих и мультимедийных 128-разрядных SSE-инструкций, что, в свою очередь, дает возможность решать сразу несколько задач без потери производительности. Яркий пример такой работы ПК — типовой офисный компьютер, на котором в фоновом режиме функционирует антивирусное и защитное ПО, выполняется дефрагментация одного из разделов жесткого диска, просматриваются и редактируются сообщения, отправляемые по каналам электронной почты, и осуществляется архивация файлов. Процессоры Core 2 Duo оборудованы усовершенствованным цифровым датчиком температуры DTS (Digital Thermal Sensor), который обеспечивает высокую точность измерения и позволяет эффективнее управлять скоростью вращения вентиляторов.
В настоящий момент на рынке представлены четыре продукта рассматриваемого семейства, работающие на частоте системной шины 1066 МГц. Две младшие модели с индексами E6300 и E6400 (тактовые частоты 1,86 и 2,13 ГГц) оснащены кэш-памятью второго уровня объемом 2 Мбайт, а две старшие (2,4-ГГц E6600 и 2,66-ГГц E6700) — 4 Мбайт. Процессоры Core 2 Duo изготавливаются по 65-нм технологии, их типовая рассеиваемая мощность не превышает 65 Вт. Изделия, работающие в составе платформы на наборе микросхем Intel 975X Express или Intel P965 Express, могут использовать фирменные функции виртуализации Intel Virtualization Technology и расширенного управления электропитанием Enhanced Intel SpeedStep Technology. Обновление модельного ряда процессоров семейства Core 2 Duo запланировано на III квартал, когда на рынок предполагается вывести несколько 1333-МГц моделей.
Предоставленные на тестирование изделия этого семейства выбраны не случайно. Процессор Core 2 Duo E6400 — яркий представитель ЦП среднего ценового диапазона, ориентированный на применение в составе универсальных ПК широкого профиля для конечных пользователей, а нишевой продукт Core 2 Duo E6700 стоит на одну ступень ниже по отношению к «экстремальным» двух- и четырехъядерным топ-моделям, предлагаемым по более высокой цене. Выступили и тот и другой на тестировании успешно.
Результаты Core 2 Duo E6700 свидетельствуют о прекрасной сбалансированности этого уникального изделия. Как показали испытания, спроектированный на этом процессоре ПК может выполнить любое задание, демонстрируя впечатляющее быстродействие. Соотношение цена/качество только подтвердило общее мнение экспертов о том, что модель E6700 на сегодня, пожалуй, лучшее решение в своем классе. Приобретение этого процессора, несомненно, станет удачным вложением средств в высокие технологии. Остается только дождаться грядущего в конце апреля очередного пересмотра цен на ЦП семейства Intel Core 2 Duo. По итогам тестирования мы удостоили Core 2 Duo E6700 отличия «Редакция советует».
Между платформами Intel и AMD в сегменте процессоров среднего ценового диапазона был зафиксирован паритет. По нашему мнению, обе модели указанной категории, представленные в тестировании, заслуживают высокой оценки. Заметим, что система на Core 2 Duo E6400 может стать неплохим полигоном для любителей поэкспериментировать с тактовыми частотами и коэффициентами умножения в поисках оптимальной производительности и устойчивости платформы. Отмечая потребительские качества Core 2 Duo E6400, мы удостоили этот процессор почетного упоминания в разделе «Редакция советует».
Intel Core 2 Extreme
Основные моменты: По итогам испытаний Core 2 Extreme следовало бы признать безусловным фаворитом в классе ЦП верхнего ценового диапазона, поскольку практически на всех тестах первую строку рейтинга занимал именно он.
За: Кроме 10%-ной разницы в частотах и пропорционально возросшей типовой рассеиваемой мощности, эта модель отличается от старших Core 2 Duo разве что ценой и, разумеется, быстродействием.
Против: В этом смысле объемы продаж Core 2 Extreme X6800 отчасти напоминают перспективы реализации процессора Athlon 64 FX-62. Они оба, по сути, стали заложниками ситуации, которая разрешится уже этим летом. Внимательно следить за новостными лентами и изменениями в прайс-листах — это, пожалуй, лучшее, что можно предложить состоятельным клиентам, готовым выложить значительную сумму ради обладания одним из самых быстрых процессоров для настольных ПК.
Продукт предоставлен: Intel Параллельно с анонсом двухъядерных Core 2 Duo в конце июля 2006 г. компания Intel представила ЦП Core 2 Extreme X6800, адресованный игровому сообществу. Он пришел на смену одному из наиболее мощных на тот момент процессоров — 3,46-ГГц Pentium Extreme Edition 955. Тактовая частота ЦП, выполненного на базе архитектуры Intel Core (ядро Conroe), 2,93 ГГц. По этому показателю изделие превосходит все продукты своего семейства и опережает четырехъядерный ЦП Intel Core 2 Extreme Quad-core. Кроме 10%-ной разницы в частотах и пропорционально возросшей типовой рассеиваемой мощности, эта модель отличается от старших Core 2 Duo разве что ценой и, разумеется, быстродействием. Процессор изготавливается по 65-нм технологии, оснащен кэш-памятью первого и второго уровня объемом 128 Кбайт и 4 Мбайт и совместим с ОЗУ DDR2-800/667/533 SDRAM. В настоящий момент с этим ЦП способны работать большинство системных плат на НМС Intel 975X Express и P965 Express.
По итогам испытаний Core 2 Extreme следовало бы признать безусловным фаворитом в классе ЦП верхнего ценового диапазона, поскольку практически на всех тестах первую строку рейтинга занимал именно он. Впрочем, фатальным отставание от лидера ближайшего преследователя, 2,66-ГГц Core 2 Duo E6700, никак не назовешь. Кроме того, два ключевых показателя «производительность на ватт энергопотребления» и цена/качество у E6700 выглядят более предпочтительными. Как долго флагманская модель двухъядерных ЦП компании Intel будет оставаться в ассортименте продуктов для настольных ПК, можно только предполагать. С одной стороны, ее атакует четырехъядерный коллега, цена которого ненамного отличается от стоимости Core 2 Extreme; с другой — грядущий переход на новую, 45-нм технологию и платформу Nehalem вполне может «захлопнуть калитку» перед самым игровым ЦП.
В этом смысле объемы продаж Core 2 Extreme X6800 отчасти напоминают перспективы реализации процессора Athlon 64 FX-62. Они оба, по сути, стали заложниками ситуации, которая разрешится уже этим летом. Внимательно следить за новостными лентами и изменениями в прайс-листах — это, пожалуй, лучшее, что можно предложить состоятельным клиентам, готовым выложить значительную сумму ради обладания одним из самых быстрых процессоров для настольных ПК.
Intel Core 2 Extreme Quad-core
Основные моменты: Рост популярности Windows Vista и предстоящие анонсы игр, совместимых с DirectX 10, способны изменить ситуацию. А пока QX6700 остается предметом мечтаний энтузиастов. При надлежащей оптимизации программного кода их ожидания не будут обмануты.
За: По итогам тестов Core 2 Extreme QX6700 был отмечен почетным упоминанием в разделе «Редакция советует».
Против: Как показали наши испытания, преимущество QX6700 над двухъядерными ЦП не очевидно. Только приложения, оптимизированные под SMP-решения, способны продемонстрировать истинный потенциал этой модели. Показательно, что изготовитель не торопится рекламировать изделие конечным пользователям.
Продукт предоставлен: Intel Официальный анонс первого четырехъядерного процессора для настольных ПК состоялся 14 ноября 2006 г. С этого момента соперничество между Intel и AMD перешло на новый уровень. Строго говоря, Core 2 Extreme Quad-core (индекс QX6700, тактовая частота 2,66 ГГц, кодовое наименование ядра Kentsfield) подлинным четырехъядерным ЦП не является. В одном корпусе изготовитель разместил два двухъядерных кристалла в рамках архитектуры Intel Core, оснастив их 8-Мбайт кэш-памятью второго уровня (по 4 Мбайт на каждую пару ядер), параллельно решив проблему тепловыделения благодаря цифровому DTS-датчику температуры и более совершенной системе охлаждения. Этого оказалось достаточно для успешного функционирования ЦП в составе платформы на НМС Intel 975X Express. Одной из первых плат, совместимых с Core 2 Extreme QX6700, стала «родная» для него Intel Desktop Board D975XBX2. Буквально накануне сдачи номера модельный ряд четырехъядерных ЦП Intel пополнился новинкой — 2,4-ГГц Core 2 Quad Q6600, который предлагается по цене 850 долл. при поставке партиями 1 тыс. шт.
Как показали наши испытания, преимущество QX6700 над двухъядерными ЦП не очевидно. Только приложения, оптимизированные под SMP-решения, способны продемонстрировать истинный потенциал этой модели. Показательно, что изготовитель не торопится рекламировать изделие конечным пользователям. На первых порах продукт может быть интересен как основа платформы для мощных рабочих станций и отчасти серверов начального уровня. Наши испытания показали, что существенного прироста производительности на игровых приложениях ожидать не приходится. И это при том, что QX6700, согласно внутренней классификации Intel, находится в одной подгруппе с двухъядерным «игровым» Core 2 Extreme X6800.
Впрочем, рост популярности Windows Vista и предстоящие анонсы игр, совместимых с DirectX 10, способны изменить ситуацию. А пока QX6700 остается предметом мечтаний энтузиастов. При надлежащей оптимизации программного кода их ожидания не будут обмануты. По итогам тестов Core 2 Extreme QX6700 был отмечен почетным упоминанием в разделе «Редакция советует».
AMD Athlon 64 FX
Основные моменты: Очевидно, что сложившаяся расстановка сил сохранится до тех пор, пока AMD не представит «настоящие» («истинные», или «подлинные», как их еще называют специалисты компании) четырехъядерные ЦП Agena FX (кодовое наименование ядра Altair). Именно они должны стать основной ударной силой AMD в споре за лидерство на рынке высокопроизводительных ЦП для настольных ПК.
За: Неординарное инженерное решение, каким, несомненно, представляется платформа AMD Quad FX на данном этапе, по сути, выполняет функции альтернативы четырехъядерным ЦП компании Intel и двухъядерным Intel Core 2 Extreme. Ранее известная как 4x4, она объединила на системной плате два 1207-контактных разъема Socket F в LGA-исполнении (архитектура соединений Dual Socket Direct Connect, набор системной логики NVIDIA nForce 680a SLI).
Против: Выполняя программу испытаний, на большинстве приложений он уступил не только оппонентам из стана Intel, но и самому скоростному на данный момент 3,0-ГГц Athlon 64 X2.
Продукт предоставлен: AMD Исторически семейству процессоров Athlon 64 FX выпала роль своего рода испытательного полигона, на котором проходили обкатку многие 64-разрядные ЦП компании Advanced Micro Devices. Судите сами: среди дюжины представленных на рынке моделей этого семейства пять процессоров предназначены для систем с гнездом Socket 939, по три — для гнезд Socket 940 и Socket F (платформа AMD Quad FX) и один для платформы Socket AM2.
Напомним, что AMD изначально позиционировала Athlon 64 FX для рынка высокопроизводительных рабочих станций широкого профиля и мощных игровых ПК. Эту задачу в свое время успешно выполняли 2,2- и 2,4-ГГц изделия Athlon 64 FX-51 и FX-53. До недавнего времени «топовой» моделью считался 2,6-ГГц процессор Athlon 64 FX-60, пока ему на смену не пришли более мощные FX-70 и 2,8-ГГц Athlon 64 FX-62. Строго говоря, в условиях жесткой конкуренции со стороны двухъядерных процессоров основного оппонента (речь идет о ЦП с архитектурой Intel Core) и собственных продуктов семейства Athlon 64 X2 будущее процессоров AMD с индексом FX выглядит несколько неопределенным.
Неординарное инженерное решение, каким, несомненно, представляется платформа AMD Quad FX на данном этапе, по сути, выполняет функции альтернативы четырехъядерным ЦП компании Intel и двухъядерным Intel Core 2 Extreme. Ранее известная как 4x4, она объединила на системной плате два 1207-контактных разъема Socket F в LGA-исполнении (архитектура соединений Dual Socket Direct Connect, набор системной логики NVIDIA nForce 680a SLI). Три модели двухъядерных процессоров с индексами FX-70, 72 и 74 (кодовое наименование ядра Windsor, диапазон тактовых частот от 2,6 до 3 ГГц), предназначенные для установки в Socket F, изготавливаются по 90-нм технологии и оснащаются кэш-памятью первого и второго уровня суммарной емкостью 256 Кбайт и 2 Мбайт соответственно.
Указанное решение позаимствовано у серверных систем на ЦП AMD Opteron, при этом основные изменения в архитектуре затронули контроллер памяти. В результате платформа получила два 128-разрядных двухканальных контроллера, совместимых с типовыми модулями ОЗУ PC2-6400, 5300 и 4200 SDRAM. Взаимодействие ЦП и ОЗУ организовано средствами NUMA-технологии, которая позволяет процессорам оперировать единым адресным пространством, обращаясь к памяти по шине HyperTransport.
К сожалению, реализовать в полной мере преимущества архитектуры, прекрасно зарекомендовавшей себя в сфере серверных технологий, применительно к традиционным настольным ПК пока не удалось. Всему виной характерные для традиционных настольных ОС далекие от совершенства сценарии загрузки многопроцессорных систем и довольно высокая латентность ОЗУ. Со второй декады апреля компания реализует ЦП FX-72 и FX-74 парами по цене 600 и 800 долл. при поставках партиями 1 тыс. шт. По разным причинам широкого распространения системы на Quad FX пока не получили.
Очевидно, что сложившаяся расстановка сил сохранится до тех пор, пока AMD не представит «настоящие» («истинные», или «подлинные», как их еще называют специалисты компании) четырехъядерные ЦП Agena FX (кодовое наименование ядра Altair). Именно они должны стать основной ударной силой AMD в споре за лидерство на рынке высокопроизводительных ЦП для настольных ПК. Пока эти функции делегированы одному из самых быстрых в семействе FX процессору — Athlon 64 FX-62, который был протестирован в рамках обзора. Среди его преимуществ — совместимость с унифицированной платформой Socket AM2. Относительно невысокая по сравнению с продуктами конкурентов цена также должна привлечь внимание потенциальных клиентов. Впрочем, на практике шансы FX-62 выглядят несколько иначе. Выполняя программу испытаний, на большинстве приложений он уступил не только оппонентам из стана Intel, но и самому скоростному на данный момент 3,0-ГГц Athlon 64 X2.
Если говорить о перспективах семейства ЦП Athlon 64 FX с точки зрения дальнейшего увеличения тактовых частот (благодаря, например, переходу на новые технологические нормы), такое развитие событий выглядит маловероятным. Как бы то ни было, грядущий анонс Agena FX должен расставить все точки в данном вопросе. Заметим, что приобретение Athlon 64 FX в настоящий момент, по нашему мнению, смысла не имеет.
AMD Athlon 64 X2
Основные моменты: Старшей модели Athlon 64 X2 не удалось составить достойную конкуренцию изделию Intel, хотя она продемонстрировала преимущества по сравнению с процессором AMD семейства Athlon 64 FX. Победа Athlon 64 X2 6000+ над Athlon 64 FX-62, который позиционируется в иной ценовой категории, свидетельствует о том, что именно в этом семействе процессоров AMD должно произойти давно ожидаемое обновление модельного ряда.
За: Продукты AMD фактически на равных конкурируют с изделиями Intel, выгодно отличаясь при этом по цене. Несложные расчеты показывают, что один из ключевых для любой платформы показателей — цена/качество — у Athlon 64 X2 лучше.
Против: Целесообразность приобретения того или иного ЦП зависит от характера задач, которые планируется решать на конкретной конфигурации ПК. В частности, 3D-рендеринг и преобразование видеопотоков с помощью распространенных приложений лучше даются Athlon 64 X2 5000+, а пакетная обработка изображений, конвертирование аудиофайлов, распознавание документов, видеомонтаж и архивирование больших массивов данных (в том числе в фоновом режиме) — Intel Core 2 Duo E6400.
Продукт предоставлен: AMD Двухъядерные 64-разрядные процессоры Athlon 64 X2 сегодня наиболее совершенные ЦП компании AMD для настольных ПК. Это утверждение справедливо и в отношении производительности, которую демонстрируют готовые решения на базе ЦП этого семейства, и с точки зрения одного из ключевых показателей «Производительность на ватт потребляемой мощности». В первой декаде декабря 2006 г. компания представила четыре новые модели Athlon 64 X2 с пониженным энергопотреблением для платформы Socket AM2. В обновленный модельный ряд вошли процессоры с индексами 4000+, 4400+, 4800+ и 5000+, которые функционируют в диапазоне тактовых частот от 2,2 до 2,6 ГГц. Все изделия изготавливаются по 65-нм технологии (кодовое наименование ядра Brisbane), что позволяет снизить рассеиваемую мощность. Для ЦП с идентичной тактовой частотой, выполненных по 90- и 65-нм технологии, разница в тепловыделении составляет около 30%. Отметим, что указанным моделям стала доступна усовершенствованная функция управления энергопотреблением C1 Enhanced, применение которой в составе фирменной технологии Cool’n’Quiet, по данным AMD, сокращает потребление энергии в режиме простоя на 55%. Указанные преимущества позволяют проектировать высокотехнологичные экономичные решения для корпоративного рынка и конечных пользователей.
Семейство процессоров Athlon 64 X2, пожалуй, самое представительное среди изделий, выпускаемых компанией AMD для настольных ПК. Модельный ряд насчитывает без малого четыре десятка ЦП с тактовыми частотами от 1,9 до 3 ГГц, более половины из которых разработаны для платформы Socket AM2. Другая часть предназначена для установки в гнездо Socket 939. Основа семейства — процессоры, изготовленные по 90-нм технологии SOI (кодовое наименование ядра Windsor, типовая рассеиваемая мощность от 89 до 125 Вт). Они оснащены встроенным 128-разрядным контроллером памяти с пропускной способностью до 12,8 Гбайт/с, совместимым с ОЗУ DDR2-800/667/533 SDRAM. Изделия для платформы Socket 939 работают с типовыми модулями ОЗУ DDR SDRAM (пропускная способность шины памяти до 6,4 Гбайт/с).
Старшие модели Athlon 64 X2 оборудованы довольно емкой кэш-памятью второго уровня (2 Мбайт). У процессоров среднего ценового диапазона этот параметр вдвое меньше. Для эффективной работы в составе современных ПК в процессорах рассматриваемого семейства реализованы фирменный набор команд 3DNow! Professional и пакет инструкций AMD Digital Media Xpress, в который входят MMX- и SSE-команды.
Для тестирования мы отобрали два наиболее характерных представителя семейства на ядре Windsor: 2,6-ГГц ЦП среднего ценового диапазона Athlon 64 X2 5000+ и самую скоростную из имеющихся на рынке моделей — 3-ГГц Athlon 64 X2 6000+. Изучению потенциала ядра Brisbane мы планируем посвятить специальный материал в одном из ближайших номеров нашего журнала. Приступая к оценке результатов проведенного тестирования, мы обратили внимание на одну примечательную деталь. Согласно официальной информации, размещенной на сайте AMD, изготовитель рассматривает в качестве конкурента процессорам Athlon 64 X2 семейство ЦП Intel Pentium D. Формально такой подход оправдан с точки зрения позиционирования изделий и их ключевых характеристик (технология производства, рассеиваемая мощность и т. д.).
В то же время смещение акцентов со стороны Intel в пользу ЦП на базе архитектуры Core (по планам Intel доля всех продуктов этого семейства в структуре продаж к концу полугодия должна составить около 60%) ставит под сомнение целесообразность сравнения Athlon 64 X2 с изделиями, которые вскоре будут полностью вытеснены ЦП Intel Core 2 Duo. Именно поэтому, оценивая потенциал Athlon 64 X2, мы выбирали в соперники ЦП компании AMD продукты Intel того же ценового диапазона, с близкими характеристиками, насколько это было возможно. Таким образом, в соревновании приняли участие две пары ЦП среднего и верхнего ценового диапазона. Их образовали относительно недорогие Athlon 64 5000+ и Intel Core 2 Duo E6400, с одной стороны, и скоростные Athlon 64 6000+ и Intel Core 2 Duo E6700 — с другой.
Сравнение показателей ЦП в целом достаточно точно отражает сложившуюся на рынке расстановку сил. В сегменте недорогих ПК широкого профиля, ориентированных на домашних пользователей, наблюдается устойчивый паритет. Продукты AMD фактически на равных конкурируют с изделиями Intel, выгодно отличаясь при этом по цене. Несложные расчеты показывают, что один из ключевых для любой платформы показателей — цена/качество — у Athlon 64 X2 лучше. Отметим также, что целесообразность приобретения того или иного ЦП зависит от характера задач, которые планируется решать на конкретной конфигурации ПК. В частности, 3D-рендеринг и преобразование видеопотоков с помощью распространенных приложений лучше даются Athlon 64 X2 5000+, а пакетная обработка изображений, конвертирование аудиофайлов, распознавание документов, видеомонтаж и архивирование больших массивов данных (в том числе в фоновом режиме) — Intel Core 2 Duo E6400. Быстродействие ПК на игровых приложениях, по сути, определяется скоростными характеристиками установленной в систему графической платы. Исходя из этого, мы не стали определять победителя в указанной категории ЦП. Поскольку оба изделия отвечают требованиям конечных пользователей к недорогим ПК среднего ценового диапазона, мы отметили оба продукта почетным упоминанием в разделе «Редакция советует».
Старшей модели Athlon 64 X2 не удалось составить достойную конкуренцию изделию Intel, хотя она продемонстрировала преимущества по сравнению с процессором AMD семейства Athlon 64 FX. Победа Athlon 64 X2 6000+ над Athlon 64 FX-62, который позиционируется в иной ценовой категории, свидетельствует о том, что именно в этом семействе процессоров AMD должно произойти давно ожидаемое обновление модельного ряда. В такой ситуации плановый переход на ядро Brisbane и пересмотр текущих цен с учетом политики конкурента представляются наиболее вероятным сценарием развития событий в отношении успешного семейства ЦП Athlon 64 X2.
AMD Sempron
Основные моменты: Характеристики Sempron позволяют рассматривать процессор в качестве универсального продукта, интерес к которому способна подогреть правильная ценовая политика изготовителя.
За: Полученные в ходе испытаний результаты свидетельствуют о том, что продукту AMD в составе платформы Socket AM2 лучше удаются задачи, связанные с 3D-моделированием, игровые приложения и типовые операции архивирования данных (в том числе на фоне выполнения параллельных задач).
Против: Менее пригоден для преобразования мультимедийного контента, математических задач и распознавания документов, чем процессор Intel Celeron D.
Продукт предоставлен: AMD Процессоры семейства AMD Sempron широко применяются в качестве основы для ПК начального уровня, адресованных корпоративному рынку и домашним пользователям. В настоящий момент компания предлагает процессоры с тактовыми частотами от 1,6 до 2,2 ГГц (всего более 30 позиций) в диапазоне индексов от 2800+ до 3800+ для платформ Socket AM2 (кодовое наименование ядра Manila) и Socket 745 (кодовое наименование ядра Palermo), причем доля изделий для Socket 745 постепенно сокращается. Все процессоры указанного семейства изготавливаются по 90-нм технологии SOI (Silicon on Insulator, кремний на диэлектрике), а в качестве основы используется архитектура ядра Athlon 64.
Процессоры для платформ Socket AM2 и Socket 745 различаются встроенным контроллером памяти. У изделий для Socket AM2 128-разрядный двухканальный контроллер обеспечивает пропускную способность обмена данными по шине до 10,6 Гбайт/c и может работать с модулями ОЗУ DDR2-667 или DDR2-533 SDRAM (пропускная способность системной шины AMD HyperTransport 6,4 Гбайт/c). Продукты, предназначенные для установки в разъем Socket 745, оснащены менее скоростным, 64-разрядным контроллером с пропускной способностью до 3,2 Гбайт/c, который взаимодействует с ОЗУ предыдущего поколения — DDR400 или DDR333 SDRAM. Среди особенностей процессоров Sempron отметим меньшую емкость кэш-памяти второго уровня (128 или 256 Кбайт).
В процессорах семейства Sempron реализовано большинство фирменных технологий, присущих ЦП семейств Athlon 64 FX и Athlon 64 X2, в том числе 64-разрядные расширения, функция энергосбережения Cool’n’Quiet и совместимость с SIMD-инструкциями SSE3. Отсутствует разве что технология виртуализации, известная под наименованием Pacifica. Типовая рассеиваемая мощность изделий не превышает 65 Вт, что сопоставимо с аналогичными параметрами изделий среднего ценового диапазона, выпускаемых по 65-нм технологии.
В процессе тестирования сравнивались результаты испытаний 2-ГГц Sempron 3600+ и продукта аналогичного класса компании Intel — 3,46-ГГц процессора Celeron D 360, цена которого до недавнего времени была почти вдвое меньше, чем у самой скоростной модели Sempron. Полученные в ходе испытаний результаты свидетельствуют о том, что продукту AMD в составе платформы Socket AM2 лучше удаются задачи, связанные с 3D-моделированием, игровые приложения и типовые операции архивирования данных (в том числе на фоне выполнения параллельных задач). Отметим также, что процессор AMD обеспечивает вполне адекватную производительность при работе в офисных пакетах и Интернете. Что касается преобразования мультимедийного контента, математических задач и распознавания документов, заметное преимущество Celeron D над конкурентом фактически восстанавливает паритет. Разница становится особенно заметной на прикладных программах, которые способны эффективно использовать фирменные SSE-инструкции (в частности, при решении задач потоковой обработки).
Расчеты соотношения цена/качество свидетельствуют о том, что в большинстве случаев компьютеры начального уровня целесообразнее оснащать процессорами Celeron D. Характеристики Sempron позволяют рассматривать процессор в качестве универсального продукта, интерес к которому способна подогреть правильная ценовая политика изготовителя.
Главная 
